|
Главная » 2011 » Сентябрь » 18 » Зайцы и национальная идея
15:27 Зайцы и национальная идея |
Кино.
Что касается сюжета - история повторилась та же, что и с игровыми "национальными блокбастерами". Ни одна из заявленных линий - ни мифология, ни правда судьбы и характера - не стали магистральной линией дорогостоящего мультфильма. Замахнулись на эпос, но не озаботились интригой, захватывающей фабулой и внятной драматургией. Каждая сцена живет сама по себе. Много нюансов и ни одной отчетливой мысли. Ориентировались на историческую/политическую коллизию - Крещение Руси и объединение княжеств вокруг киевского престола, но не выработали собственное отношение к истории. Спрашивается - какую роль в создании мультика играл академик Лихачев и почему понадобилось столько времени на производство? Без малого десять лет - за этот период можно не раз от руки "Войну и мир" написать. Но кажется, что снимали очередную сериальную халтуру - быстрей и еще быстрей.
Неудивительно, что на первых же кадрах мы решили, что неведомым образом проспали "первую" часть, где, очевидно, были заявлены все исторические линии и представлены все персонажи, в большом количестве возникающие перед нами на экране. Дети засыпали меня вопросами "кто это?", "что делает?", "почему?". Единственное, что они поняли - "Князь Владимир" - "Ночной/Дневной дозор" для детей, так как это мультик о борьбе добрых и злых сил. А дальше снова пошли "пенки". Девочка Уля спросила, кто главный герой "Владимира": Алекша, чья история рассказана подробнее остальных, или Кривжа, возникающий едва ли ни в каждом кадре и влияющий на судьбы всех действующих лиц? Мальчик Юра поинтересовался, если со Злом все ясно: самый плохой - Кривжа, то кто отвечает за Добро? Князь Владимир? - Нет. Слишком легко ведется на обман, женщин убивает. Алекша? - Слишком ворчливый. Старый языческий Боян? Он, конечно, добрый, но вот детки его - бравые молодцы - подгуляли.
Вот тебе и урок истории, и блокбастер, и проповедь духовности с державностью. Кто герой? Кто светлая личность, которая, если речь о возникновении христианства, несет свет и творит добро? Или разговор о политических играх - выборе новой религии для государства? Тогда светлая личность точно не нужна. Но в таком случае получается не семейное кино, а политический триллер. История рождения русского правителя - истерика, не ведающего, что творит, параноика с неограниченной волей к власти, мужичка с комплексами и чувством вины (брата убил). В конце концов, история у нас сумасшедшая и подается детям в форме сюжетного и смыслового безрассудства. Родители недооценивают масштаба анимационной экспансии.
Что остается зрителю? Красивые картинки. Похоже на Шишкина и Левитана, переработанных под лубок. В связи с Левитаном - история о том, как А. П. Чехов упражнялся в живописи. Нарисовал холм - и подписал "холм". Нарисовал дорогу и стрелочку поставил: "дорога". Была и река с соответствующей припиской, и фигурка человека с надписью "человек". "Вот, - сказал Чехов, закончив рисунок. - Не рисовал и рисовать не буду, чтобы не отбивать хлеб у Левитана". Жаль, что Чехов не работал над мультфильмом - все стало бы понятно и стилевое единство было бы соблюдено. А то "русичи" похожи на персонажей Иванова-Вано, варяги - на диснеевских качков, печенеги - на персонажей "Принцессы-мононокэ", Владимир - словно из цикла "Русь былинная", а Кривжа - гибрид Чудовища с Обеликсом. Однако от голливудских "Шреков", "Корпорации монстров" и других "Братцев-медвежат" "Владимира" отличает отсутствие чувства юмора и доброты.
Впрочем, не все так плохо. Есть два зайца, что сидят на крыльце у Бояна и ни на что не реагируют - ни на Кривжу, ни на Владимира, пусть все кругом горит огнем, а они пузо почесывают - лишь бы их морковку не забрали. К ним в рифму - два братца-молодца, "одинаковы с лица", богатыри-качки из свиты Владимира. Парни "силы есть, ума не надо" - русский народ во всех проявлениях. Как всегда, на периферии сюжета и, как всегда, все время что-то жрут. И все делают не так. Если отцу помогают, то непременно уронят его в грязь. За девушкой ухаживают - девушка еле ноги уносит. Ловят козу - у козы инфаркт. Их, как зайцев, из себя вывести трудно, но можно. Печенеги налетели и нечаянно осетра копченого испортили, которого братья съесть собирались. Ох, как это задело их за живое! Схватили они палицы и войско печенегов расколотили. Те и понять ничего не успели - за что? А понять нельзя: аргумент "а че они нас?" - нелогичен, но несокрушим. Поэтому "наши" побеждают.
Когда я спросила детей, понравился ли им "Князь Владимир", они ответили: "Да! Зайцы были клевые!"
|
|
Просмотров: 481 |
Добавил: nsvet
| Рейтинг: 0.0/0 |
|
|
| » Статистика |
Онлайн всего: 6 Гостей: 6 Пользователей: 0
|
|
